О НЕПОНЯТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ
Чередниченко Николай Иванович
 Оставьте
комментарий 
Все началось с
того что я заметил противоречие. Закон
гласил что такого не может быть никогда,
утверждение утверждало что такое есть, оно
работает и мы ежедневно им пользуемся.
Причем оба, закон и утверждение незыблемы и
весь мир их признает. Пришлось изучить
проблему подробнее и вот что из этого
получилось.
Закон гласит. Энергия не может
появляться из ниоткуда и исчезать в никуда.
Она только преобразуется. Утверждение
утверждает что энергия в виде электронов
появляется или возникает якобы из ниоткуда
при движении проводника в поле магнита.
Если сказать проще то у нас есть волшебная
палочка, проводник. Когда она начинает
двигаться в поле магнита, так на нее
набрасывается масса электронов, "бомжей",
неизвестно где живших ранее, залезают в нее,
бегут по ней, потом по проводам к
телевизорам, холодильникам, электропечкам.
В остальных случаях наука знает где жили
электроны. Если они выходят из батарейки то
они жили в атомах цинка. Растворился цинк
закончились и электроны. Если это
статическое электричество то механическая
энергия натирания не преобразуется в
неизвестно где берущиеся электроны, а
только разделяет отрицательный и
положительный заряды. Если берем ток от
солнечной батареи то знаем что электроны из
селена получаем под действием света. Даже
из газов кислорода и водорода получаем
электроны. Такие топливные элементы стоят
на космических кораблях. Но самую большую
часть электронов мы получаем от движений
проводника в поле магнита.
Отступление.
Надеюсь Вы меня извините за то что
объяснения достаточно примитивны. Это
делается для простоты понимания. Впредь я
буду энергию, электричество, ток,
напряжение, ЭДС называть где можно
электронами или потоком электронов, а
вместо слов возбуждается, индуцируется,
возникает, наводится только словом
появляется, так как в рассматриваемом
вопросе они описывают одно и то же действие,
движение проводника в поле магнита.
Так вот.
Если Вы захотите узнать у ученых мужей,
откуда же появились электроны бегущие по
проводам, то Вас отправят по замкнутому
кругу. Сначала скажут что механическая
энергия воды, движка, руки превратилась в
электрическую. А при вопросе, каким образом
это произошло? Ответят, что при вращении
обмоток генератора в магнитном поле,
появились электроны. При вопросе откуда же
они появились, где они жили раньше? Ответят.
Механическая энергия превратилась в
электрическую и читайте по кругу. Некоторые
ученые могут высказать Вам еще одну,
абсурдную с моей точки зрения, теорию о
передаче электронов по проводам.
Приведу
дословно два предложения из "Основ
электротехники" М. И.Кузнецова 1970:
1. Если
под действием тех или иных причин заставить
свободные электроны перемещаться в одном
направлении, то такое упорядоченное
движение свободных электронов в
металлических проводниках будет
представлять собой электрический ток стр.
10;
2. Электроны, потерявшие связь с атомами и
перемещающиеся в пространстве между ними,
называются свободными стр. 10.
Абсурдность в
следующем:
1. Очевидно что одному или десяти
свободным электронам не под силу передать
всю энергию идущую по проводам. Значит от
атомов проводника должны оторваться
слабодержащиеся электроны верхних орбит и
стать свободными. А в каком то строго
ограниченном объеме материала проводника
может быть ограниченное число атомов, а
значит и свободных электронов и новым там
взяться неоткуда. Перенесли они какую то
энергию и мы их использовали в телевизорах,
радио. Кто же дальше будет приносить
энергию если свободных электронов в
проводнике не осталось?
2. Если мы вытянули
из атомов проводников свободнодержащиеся
электроны то эти атомы стали
неполноценными, потеряли какие то
физические свойства. У них заряд протонов
стал больше.
3. Из "Электротехники" стр.9
"Числу электронов вращающихся вокру ядра
всегда соответствует порядковый № в
таблице Менделеева". За десятки лет мы
использовали триллионы квт часов
свободных электронов, а значит в атомах
проводников, электронов стало меньше. Так
что, пришло время переписывать таблицу
Менделеева? Но вернемся к основной теме.
Откуда же в проводнике появляются
электроны? Так как простейший генератор
состоит из проводника, руки двигающей или
вращающей проводник и магнита, то выбор у
нас не большой. Сам проводник долго
отдавать свои электроны не может, потому
что будет терять физические свойства,
утоньшаться, разрушаться. Остаются рука и
магнит. Говорить что электроны попали в
проводник из руки, нельзя. Потому что глупо.
Сказать что они попали из магнита, тоже
нельзя, потому что в этом случае магнит
становится вечным двигателем, вечным
источником электронов все время их
отдающим, а еще потому что ставится под
сомнение основной закон физики. Закон
сохранения энергии. Так откуда же они
берутся?????
Хочу предложить свое видение или
теорию появления электронов в проводнике
движущемся в поле магнита. Но сначала
придется назвать 5 свойств магнита
необходимых нам для понимания этой
проблемы.
1-е свойство. Проникновение поля
магнита через медь, алюминий, то есть
материалы из которых обычно
изготавливаются проводники. Поле магнита
легко проникает через толстые пластины
этих материалов.
2-е свойство. Рвущееся
магнитное поле РМП. Его можно рвать
многократно, намагничивая им металлические
пластинки или собирая мелкие гвозди так,
чтобы они висели сосулькой, а потом
отрывать часть сосульки с магнитным полем.
Если это гвозди из твердой
намагничивающейся стали то они продолжают
висеть сосулькой, если из мягкой то
обрываются. Наука намагничивание гвоздей,
пластинок объясняет ориентированием
молекул в одном направлении. Молекулы
имеющие по их мнению южный и северный полюс,
до намагничивания смотрели полюсами куда
вздумается, то есть южный полюс мог
смотреть на южный, а северный на северный.
Но не будем влезать еще и в этот абсурд. А
после намагничивания молекулы
расположились упорядоченно, то есть
северные полюса стали смотреть в одну
сторону, а южные в противоположную.
Я
понимаю что без веских доказательств
научный мир не признает РМП. Он его не
признает даже если бы я смог предоставить
прибор через который видно магнитное поле и
как оно отрывается. Они бы сказали что
молекулы сориентировались в одном
направлении и пластинка стала магнитом,
потому вокруг нее и виднеется поле. Значит
для меня такой путь доказательств
бесперспективен. Поэтому нужно идти другим
путем. Так как РМП обозначает потерю
магнитом части энергии то нужно будет
перейти к доказательству потери энергии
магнитом. Представим такой опыт. Имеем
движущийся конвейер, на котором лежат
шарики. Над конвейером укреплен магнит.
Шарик приближается к магниту, подпрыгивает
и прилипает к нему. После чего мы шарик
отрываем и снова ложим на конвейер. Таким
образом магнит поднял на определенную
высоту килограмм, тонну, тысячу тонн
шариков, а значит для выполнения этой
работы потратил какое то количество
энергии и ее можно посчитать. Не знаю стоит
ли в этом месте напоминать что энергия не
появляется из ниоткуда и не исчезает в
никуда. Этот пример я привел для того чтобы
Вы поняли что магнит выполняя работу теряет
энергию согласно Закона Сохранения Энергии
и откуда то ее пополняет. А если теряет при
поднятии шариков, то может терять и от
разрывания его поля. Конечно некоторым
ученым трудно будет отказаться от старого
взгляда, но тогда им придется объяснить
откуда же берется энергия для поднятия
шариков и где жили электроны до попадания в
проводник?
3-е свойство. Полное
восстановление магнитного поля после его
многократного отрывания. Проверить можно
простым способом. В отверстие круглого
магнита вставляется деревянная палка с
миллиметровой шкалой. Наглухо крепится
посредством эпоксидки или другим способом.
На палку свободно одеваете другой круглый
магнит. Магниты должны отталкиваться и один
висеть над другим. Замеряете расстояние
между магнитами. Снимаете. Рвете поле
магнитов и снова замеряете расстояние.
Измерять нужно в одном и том же месте. Чем не
вечный двигатель?
4-е свойство. Скорость
проникновения - исчезновения поля магнита в
и из проводника.
5-е свойство. Поле магнита
состоит из таких же электронов которые
бегут по проводам. Косвенно это
подтверждает электромагнит дающий такую же
картину магнитного поля и полюса как и
обычный.
Теперь о том как все происходит
Так как поток электронов в проводнике
появляется только при пересечении поля
магнита, то резонно предположить что часть
электронов поля магнита каким то образом
осталась в проводнике. Я думаю что материал
проводника представляет для поля магнита
вязкую преграду через которую можно
проникнуть с некоторым трудом и с таким же
трудом покинуть эту вязкую преграду. Тут
неплохо бы вспомнить что атомы проводника
имеют положительный и отрицательный заряды
и вынуждены взаимодействовать с полем
магнита при приближении и удалении
проводника. При быстром движении
проводника часть поля магнита не может
быстро покинуть проводник и отрывается так
же как и сосулька из мелких гвоздей.
Электроны поля оставшиеся в проводнике по
межатомному пространству движутся из зоны
большего своего скопления или давления в
зону меньшего. Теперь о том как же
восстанавливается магнит? Если двумя
словами то, не знаю, но могу предположить что
планета как огромный магнит воздействует
на другие магниты и компенсирует возникший
где либо магнитный вакуум. Но меня здесь
больше интересует не то как
восстанавливается магнит, а каким видом
энергии? Если такими же электронами какие
потерял, то поймать их будет не очень сложно.
Нужно будет закрыть работающий генератор
кожухом из проводников и измерять
электропотенциал этого кожуха. Но вид
энергии может оказаться и неизвестным,
допустим таким который позволяет двигаться
атомам и электронам. Тут уже будет сложнее.
- СМОТРИ ПРОДОЛЖЕНИЕ -
НАПИСАТЬ ПИСЬМО АВТОРУ ПУБЛИКАЦИИ
Версия для печати
Автор: Чередниченко Николай Иванович
Украина
P.S. Материал защищён.
Дата публикации 10.02.2005гг
вверх
|
