О «ТОРСИОННЫХ ПОЛЯХ»
Продолжение размышлений о новых направлениях и исследованиях в Науке
Николай Редёга
 Оставьте
комментарий 
В предлагаемой статье хотел бы поговорить с Вами о так называемых
«Торсионных полях», а также о других реально существующих и проявляющихся в нашей жизни полях.
Вспомните: телепатию, телекинез, полтергейст, фотографии супруг Кирлиан, фотографии ауры человека, гомеопатию, неэлектромагнитную компоненту лазерного излучения, НЛО и др… все это не укладывается в рамки существующих научный теорий. Но не замечать этого нельзя.
Пускай, эти поля пока не совсем исследованы, и не признаны официальной наукой, но они реально существуют, и от них нельзя просто отмахнуться и заявить, что их не существует.
Такие действия людей науки похожи на реакцию страуса, который в неизвестной ситуации зарывает голову в песок, чтобы ничего не видеть и не слышать. Неужели официальная наука опустилась до такой степени? Я лично в этом глубоко сомневаюсь. Скорее всего, этими исследованиями серьезно занимаются военные (и насколько известно – занимаются уже давно), только это все держится под грифом «Секретно», и у них это, как Вы понимаете, не во благо людей, а наоборот … для уничтожения...
Это было небольшое отступление, а теперь поговорим более конкретно.
Для начала, пожалуй, придется повторить известную, и может надоевшую, информацию, которой пестрит эта тема: Слово «торсионные» - значит вращающиеся, то есть, любой объект, любая «материальная» субстанция которая вращается (а возможно и не только материальная) - создает торсионное поле.
Эту идею впервые (насколько мне известно) выдвинул Утияма.
Он исходил из следующих соображений:
Если элементарные частицы обладают несколькими независимыми свойствами, то каждому такому свойству должно соответствовать свое поле. Заряду — электромагнитное, массе — гравитационное (это мы уже знаем). Ну а спину, (характеризующему вращение частицы вокруг своей оси, правда, это очень примитивное и скорее всего, не совсем правильное представление) –
торсионное поле.
Вроде бы все логично. Не правда ли? Почему именно спин должен быть обделён, и не иметь своего поля?... Хотя на самом деле все может быть и по-другому….
Но нельзя игнорировать существующие факты и экспериментальные подтверждения существования некого неэлектромагнитного поля. Я не буду здесь приводить источники подобных фактов, в Сети их предостаточно.
Я хочу назвать лишь несколько имен, в основном, благодаря которым, мы с Вами слышали и немного знаем об этой теме. Это Г.И.Шипов, А.Е.Акимов, А.А.Шпильман (правда, А.А.Шпильман подобные поля называет «Аксионными») и др. По поводу статей Г.И.Шипова и А.Е.Акимова я интуитивно и логически почти полностью согласен (скажете – нашелся критик), но у меня сложилось впечатление, что они только в начале своих исследований и первых экспериментах - обнародовали информацию, а далее об их дальнейших продвижениях в этом направлении ничего не слышно.
В Сети сотни сайтов, в которых идет полная перепечатка одной и той же информации о «проведённом эксперименте по установлению связи по торсионному каналу в Москве на расстояние 22 км» ( какая скорость передачи информации? Об этом - ни слова). Публикуется информация о свойствах торсионных полей, о возможностях и перспективах их применения. Но этой ведь информации уже 10 или более лет. За такой промежуток времени можно было бы создать (при существующей технологии) промышленные образцы подобной техники. Но почему-то такой информации нет (возможно, я ее не нашел). Вопрос – почему?
Может быть А.Е.Акимов и его коллеги работают для бизнеса и это все коммерческая тайна, но тогда им была бы нужна реклама производимого оборудования, услуг...
Вопрос остается открытым…..
В противоположность вышесказанному, А.А.Шпильман свои идеи, опыты, результаты исследований, конструкции устройств, наблюдения, а также многое другое - выкладывает в Интернет, выпускает журнал «Альманах».
Да, он предлагает свои генераторы за деньги, но их конструкцию он не скрывает, их можно собрать самостоятельно по его схематическим чертежам и описаниям, он (насколько мне известно) только приветствует это. А если кто не в состоянии их изготовить, пускай покупает, и тоже занимается исследованиями. И это нормально. Когда информация общедоступна, она принесет наибольшие результаты.
Мне не хочется повторять и переписывать существующую информацию о свойствах торсионных полей, их возможностях, полученных результатах - только для того, что бы блеснуть своими познаниями в этой области. Такую информацию можно свободно найти в Сети. Если же у кого-то возникнут проблемы, пишите, у меня имеется достаточно ссылок.
Я сейчас хочу предложить Вам на обсуждение одну свою идею, может даже не идею, а просто интуитивно-логическое предположение. Оно у меня возникло уже более 10 лет назад. Тогда у нас еще не было Интернета, и я не слышал о торсионных полях.
Я начал задумываться о взаимодействии различных объектов между собой. И приходил к неразрешимому противоречию о взаимосвязи между объектами нашей Вселенной.
Существующая «СТО» Эйнштейна устанавливает конечную скорость передачи любого взаимодействия и информации между объектами, и она не должна превышать скорость света. Размеры же регистрируемой человеком Вселенной, достигают десяткам - сотням тысяч световых лет (а на самом деле – выше наших воображений).
А теперь давайте подумаем, может ли существовать единая, совершенная система, существующая многие миллиарды лет с такой задержкой взаимодействия между ее отдельными объектами ( более сотни тысяч лет).
Если, к примеру, какая-то звезда взорвется, центр Галактики «почувствует» это через сотни тысяч лет, и наоборот. Такая система не будет единой. Такая система не будет стабильной.
Имеются предположения, а также факты, что гравитационное воздействие распространяется практически мгновенно. Свет от Солнца до Земли идет более 8 минут, но при больших вспышках на нем, некоторые биологические организмы на Земле чувствуют это сразу, а лишь только через 8 минут это можно наблюдать в телескоп. Другое «мгновенное» излучение от звезд, открыто Козыревым и подтверждено во многих других обсерваториях.
Это все говорит о том, что существуют какие-то другие поля (кроме гравитационного, но не исключено, что все эти факты - проявление разных компонент Единого поля) скорость распространения которых превышает скорость света на несколько порядков.
Таким образом, пришла мысль, что существует какое-то поле, объединяющее и связывающее все объекты воедино. Что при изменении состояния одного объекта это немедленно должно отражаться на других. Только мы это пока не умеем регистрировать.
Продолжим.
Далее приходит в голову «эффект близнецов». Многие, наверное, слышали об их, какой-то, необычайной чувствительности друг к другу на любых расстояниях. Они как будто связаны какими-то невидимыми нитями.
Возник вопрос: а не может ли подобное происходить не с биологическими объектами? Только спустя несколько лет я встретил следующую заметку:
« Физик Альберт ЭЙНШТЕЙН на склоне собственных лет в противовес Теории вероятности разрабатывал теорию так называемого ЭПР-эффекта, названного так в честь его самого и ближайших сотрудников - Бориса ПОДОЛЬСКОГО и Натана РОЗЕНА. Именно в этой работе Эйнштейн попытался объяснить явления повторов и дублирования, происходящих в атомном мире. Еще в 1935 году было показано, что 2 субатомные частицы, взаимодействуя однажды, могут потом реагировать на движения друг друга спустя тысячи лет и на расстоянии, равном нескольким световым годам! Эйнштейн, как и многие другие известные ученые, много лет безуспешно ломал голову над этой загадкой. Странный, с точки зрения человека с нормальной логикой, ЭПР-эффект впоследствии стал именоваться как "закон парных случаев"».
Но это я прочитал намного позже.
А тогда я задался вопросом: «Каким образом можно создать «близнецов» не биологического происхождения? И через некоторое время решение нашлось:
Необходимо вырастить монокристалл определенного вещества и… разломать его пополам, да, именно разломать, не распилить!
В итоге мы получим два образца, «рожденных» в одном химическом, временном и технологическом процессе. Эти два образца будут идентичными. Но это еще не все!
Самое главное – это разлом!
Этот разлом зеркально взаимодополняющий. Такого другого подобного разлома во всем Мире никогда не будет существовать, его невозможно подделать и невозможно скопировать, он единственный! Мы получим две, и только две, взаимодополняющие «матрицы».
Таким образом, будет два идеально согласованных «фильтра» с громадной «избирательностью», выразить которую реальной физической величиной в Децибелах - не представляется возможным, она будет стремиться к бесконечности. То есть - сколько может существовать разломов, столько будет существовать каналов связи, которые никоим образом не будут мешать друг другу. Не то, что бы мешать друг другу, обнаружить работу подобного канала связи, не имея ответной «матрицы» не возможно даже теоретически. А таких разломов буде существовать бесконечное количество.
Осталась лишь одна проблема – чем и как воздействовать на одну из половинок разломанного монокристалла, чтобы получить отклик на другой?
Вопрос пока открытый. Но, есть некоторые соображения и по этому поводу.
Если в качестве монокристалла выбрать кварц (возможно, это не лучший вариант) и одну из половинок включить в генератор в качестве резонатора. А на другую воздействовать, может быть высоковольтными импульсами, может импульсным магнитным полем, может механически…. Другая половинка, возможно, отреагирует изменением каких-то своих физических параметров… , может переориентацией спинов элементарных частиц, входящих в кристаллическую решетку, может еще какими-то другими физическими свойствами. А это должно повлечь изменение резонансной частоты генератора, или добротности резонатора. А это мы уже сможем зарегистрировать.
А может быть одну из половинок использовать в качестве модулятора торсионного поля в генераторах А.Е.Акимова или А.А.Шпильмана?
Возможно, кто-то предложит другие решения, идеи.
НАПИСАТЬ ПИСЬМО АВТОРУ ПУБЛИКАЦИИ
Версия для печати
Автор:
Николай Редёга
P.S. Материал защищён.
Дата публикации 19.08.2004гг
вверх
|
