 Alexei ARSENTYEV
|
Название: атеисты поневоле
Содержание: «Ирония судьбы или Атеисты поневоле».
Рождественское поздравление Чарльзу Дарвину и его последователям.
1) «Вы помидоры любите? Есть люблю, а так - нет». Шутка.
2) «Скажи мне, что ты ешь, и я скажу тебе, кто ты». Народная мудрость.
Овощи и фрукты играли и играют весьма важную роль как в жизни каждого человека, так и общества в целом. И влияние это можно условно разделить по крайней мере на два источника, две составные части: материальное и духовное. Иными словами - на экономически-гастрономическое и идейное.
С гастрономическим влиянием всё понятно. Это материальная (плодовая и овощная) составляющая есть та часть рациона, которую каждый человек потребляет в пищу. Она обусловлена чисто физиологически и напрямую зависит от разнообразия нашего меню: что ешь, из того и состоишь. Будь то яблоки, груши и сливы; бананы, ананасы и манго; тыквы, авокадо, кукуруза и много чего ещё. Безусловно, гастрономическое влияние есть вещь сугубо индивидуальная и варьируется от индивидуума к индивидууму, находясь в зависимости от привычек и уклада. Но, помимо гастрономического, имеет место духовное (а точнее – идейное) влияние фруктов и овощей не только на жизнь индивидуума, но и общества в целом. Нет, речь пойдёт не о пресловутой «клубничке», творчестве ВИА «Кукуруза» или о влиянии на людские умы политической партии «Яблоко», несмотря на фруктово-овощные названия сих производителей духовной пищи. Давайте замахнёмся глобально и рассмотрим «идейное» (от слова «идея») влияние овощей и фруктов на жизнь (ни много, ни мало!) всего Человечества в контексте поворота событий, связанных с конкретным овощем или фруктом. Без преувеличения можно сказать, что в этом смысле самым знаменитым плодом является яблоко.
Не буду пересказывать случай с Адамом и Евой, так как рискую ошибиться, а очевидцев пока расспросить не получается. Давно это было. Перескажу лучше (со слов историков от науки, разумеется) сравнительно недавнее событие, происшедшее с сэром Исааком Ньютоном летом на даче. Легенда утверждает, что гулял однажды английский естествоиспытатель Изя Ньютон по саду, проходил под яблоней, а плод возьми и созрей в этот самый момент. Падая, стукнул легонько по голове Изю Ньютона и натолкнул естествоиспытателя на мысль о причине влечения маленького предмета (яблока) к предмету размерами побольше: Матушке-Земле. Результатом сего происшествия стали не судебные разборки «Изя Ньютон против владельцев садового участка», а формулировка закона Всемирного Тяготения. Было именно так или не совсем так было - оставим сей факт на совести историков и архивариусов, поскольку легенда уже живёт своей собственной жизнью.
Прошу Вас, уважаемый Товарищ Читатель, заострить внимание на слове «формулировка», а не «открытие». Хотя в биографии этого всем известного англичанина частенько пишут, что сэр Исаак Ньютон «открыл» закон Всемирного Тяготения, это не совсем корректно. Явление падения зрелых фруктов вообще и поспевших яблок в частности на поверхность Земли существовало, очевидно, с тех пор, как появились фруктовые деревья. И наблюдалось простолюдинами сотни тысяч раз и до роковой прогулки английского натурфилософа. Но вот осознать, что за внятную формулировку имеющейся закономерности в поведении предметов (то есть красивое математическое описание их движения) можно и честь поиметь, если заумно преподнести сей факт широкой публики - это надо быть Изей Ньютоном. А теперь из песни слов не выкинешь, кто смел, тот и съел! Честь формулировки закона Всемирного Тяготения поимел англичанин Изя Ньютон. Благодаря тому, что далеко видел, поскольку стоял не где попало, а на плечах гигантов. А питался исключительно экологически чистыми яблоками. Не потому, что такой сознательный, просто тогда все яблоки были экологически чистыми: дело было в годах 1660-ых от Рождества Христова. Чему нас учит эта история? Во-первых, будьте внимательны в любой ситуации и не спешите подавать в суд на обидчика. Очень может быть, что из инцидента можно извлечь идейную пользу. А, во-вторых, история нашей цивилизации пошла именно тем путём, который сформировался в результате вышеописанного происшествия. И Изя теперь уже не просто Изя, а сэр Исаак Ньютон. И мировая наука, а вместе с ней и мировая история, стали развиваться так, как они стали развиваться. И в результате развития этой самой науки мы с Вами теперь живём в таком обществе, где едим экологически нечистые яблоки. С чем Вас и примите мои соболезнования. Такая вот ирония общечеловеческой судьбы. Вот интересно: как же мы так? Я про яблоки. Пестициды в них всякие, прочая гадость. И как теперь от них избавиться? Всех неравнодушных к судьбе Человечества всегда волнуют два вечных вопроса: кто виноват? и что теперь делать?
Давайте не будем искать виноватых, уж больно поучительна история с сэром Исааком Ньютоном. А что бы решить, что теперь делать, надо знать, как мы дошли до жизни такой? А чтобы разобраться в пути, надо знать отправную точку, начало путешествия. Иными словами – откуда наш человеческий вид родом, как это так мы получились как люди? «Откуда есть пошла» родоначальная Человечества? Вот для этого надо определённо ответить на один из двух других «вечных» вопросов:
- или: Какой же именно эволюционный процесс сделал из обезьяны Человека?
- или: Какие есть доказательства (прямые или косвенные) творения Адама и Евы Господом Богом?
Вопросов опять два, поскольку здесь мнения по поводу нашего с Вами происхождения как вида Homo sapiens делятся на два лагеря. Одни говорят, что мы сами собой из обезьянок получились в результате эволюционного процесса. Другие же утверждают, что и Землю, все растения и всех животных на ней, включая Человека Господь Бог создал в течении недели. Кто прав? Как оно было на самом деле? Какие есть аргументы и факты в пользу той или иной версии? Если аргументы письменные, то я не про Бибилю. Хоть и Святая, а всё же книга. А книги всегда несут в себе рекламу, социальный заказ от спонсора. А в случае с Библией ещё и отсебятину при переводах и переписке.«Само собой» развитие получилось? Тогда почему сейчас обезьяны не эволюционируют до человека? Господь Бог создал? А где доказательства? И где же Он сейчас? Почему не внемлет нашим мольбам о том, тогда прекратится это безобразие? Почему мы вынуждены кушать экологически нечистые яблоки?
Давайте подумаем сообща. Пойдем простым логическим путём. Пойдём вместе? Пойдём вместе. Обратимся к трудам другого известного английского естествоиспытателя - мистера Чарльза Дарвина.
История науки утверждает, что несомненными заслугами Чарльза Дарвина как учёного, являются следующие публикации. В1859 Дарвин опубликовал ставший классическим труд «Происхождение видов путем естественного отбора или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь». Оригинальное английское название работы «On the Origin of Species by Means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life». В этой работе Чарльз Дарвин показал изменчивость видов растений и животных, их естественное происхождение от более ранних видов.
Если следовать дарвинской логике, то получается, что головастики разрослись до кашалотов, ёжики - до дикобразов; а ящерицы, которые хорошо кушали и вовремя научились плавать, стали крокодилами.В 1868 Дарвин опубликовал свой второй труд–«Изменение домашних животных и культурных растений» (оригинальный титул «The Variation of Animals and Plant under Domestification»), в который вошло множество примеров эволюции организмов. Есть своя логика в том, что волки, живя рядом с человеком в течение длительного времени, одомашнились и стали овчарками; а лесная земляника стала огородной клубникой. Интересно, а от кого произошли таксы, пудели, бассеты и спаниели? Тоже от волков? В 1871 появился еще один «важный» труд Дарвина – «Происхождение человека и половой отбор» («The Descent of Man and Selection in Relation to Sex»), где Дарвин привел аргументы в пользу животного происхождения человека. И теперь сторонников животного (то есть эволюционного, от инфузории до обезьяны) происхождения человека называют «Дарвинистами». Они же «эволюционисты», они же «атеисты».
К слову сказать, система образования в бывшем СССР продолжила дело мистера Дарвина и придумала дисциплину «научный атеизм», где «научно» обосновывалось безБожие. Сделав обязательной для повторения Дарвинскую догму в учебных заведениях, детей в школах и поныне дрессируют повторять дарвинские догмы. И студенты в ВУЗах обязаны вовремя поддакнуть в тему «научного атеизма», дабы получить удовлетворяющую невидимого дрессировщика оценку. Каюсь, и я отслужил на оценку «отлично» в своё время, дабы поиметь диплом дрессированного специалиста, так как чувствовал, что без зачёта по «научному атеизму» диплома об окончании ВУЗа не дадут. Ну а без диплома, сами понимаете. Вот опять ирония судьбы, теперь уже для народов бывшего СССР, которые стали атеистами не по своей воле. Теперь это застойное время называют «тёмным прошлым», а мы продолжаем шагать в светлое будущее. Но шагаем то мы, так и не придя к консенсусу (согласию) по поводу отправной точки.Поэтому вернёмся к нашим заблудшим аглицким баранам и посмотрим на эволюцию яблонь и жизнь обезьян во фруктовом саду глазами мистера Дарвина.
Прежде всего, наше внимание должен привлечь факт того, что яблоня - это многолетнее растение. Это значит, что мистер Ньютон имел шанс наблюдать падение яблока годом раньше или годом позже. Известны случаи, когда яблоневые деревья жили до 200 лет. К тому же яблоня не волк, в лес не убежит, поскольку яблоко от яблоньки, сами знаете, далеко не укатиться, если только в штормовую погоду. Так что с позиции мистера Дарвина судьбоносное яблоко от Ньютона никуда не делось бы. Яблоневое дерево спокойно плодоносило бы все годы и ждало бы себе до тех пор, пока та обезьянка, что повнимательнее, не приспособиться к обстоятельствам и не станет, наконец, человеком. Тут опытный садовод мне укажет, что мол, парень «пургу гонишь»: яблони то разводят черенками, то бишь саженцами. Что это за самосейка такая, какое ещё на фиг «яблоко от яблоньки»? Так бы и не пройти по саду было, если каждое упавшее яблоко вырастало бы в яблоню. Ну, черенками не черенками, я житель городской, яблоню только в деревне живьём видел. Вам, господам садоводам, яснее, как новую яблоньку начать. Но согласитесь, что теоретически новая яблоня должна бы вырасти из яблоневых семечек, что находятся в самом центре плода. Созрел плод, упало яблочко под действием силы тяжести на землю, жучки и червячки мякоть съели, огрызок с семенами оставили. Природный процесс, осеменение – оплодотворение, эники-беники, ву а ля: через какое то время взошло новое деревце. Кто против? Мистер Дарвин? Сколько поколений яблонь Вы наблюдали? Ах, Вы за обезьянами следили. Ну и как? Сколько яблок должно было упасть на голову обезьяне, прежде чем она сообразила пересесть под другое дерево? Или лучше так: сколько поколений обезьян должно было смениться, чтобы несмотря на пищу над головой, обезьяны перестали селиться под яблонями? Не торопитесь утверждать, что ситуация не имела места, поскольку не везде, где растут яблони, водятся обезьяны. Вполне достаточно того, что там, где водятся обезьяны, могут расти яблони. Согласно утверждённой версии, нынешняя цивилизация завелась в Месопотамии (Междуречье), между реками Тигр и Ефрат (Tigris & Euphrates). А там тепло и запросто могут водится обезьяны и расти яблони. Вот интересно, что раньше было: яблони и яблоки или обезьяны? Вопрос совсем не праздный. Ведь если яблони сеют черенками, то кто этим занимался всё то время, пока инфузория-туфелька эволюционировала до обезьяны? Ведь согласно умозаключениям мистера Дарвина, животные вообще, а приматы тем более появились гораздо позже растений, когда атмосфера обогатилась кислородом и стала пригодной для дыхания. Только тогда, утверждают заядлые эволюционисты, самые храбрые из земноводных вылезли на сушу и сделали первый вдох. И пока устаканивался состав земной атмосферы кто, спрашивается, ухаживал за яблоневым садом всё это время? Мистер Дарвин? Хорошо, предположим, яблони могут сами себя воспроизводить. Теоретически всё же возможна ситуация, когда в штормовую погоду созревшее яблоко немного отнесло от материнского дерева, червяк недоел огрызок, семена проросли и дали взрослое дерево. А как быть с однолетними растениями? Справедливости ради надо сказать, что не только многолетняя яблоня сыграла поворотную роль в развитии науки нынешней цивилизации. Из однолетних овощей весьма известным является кукуруза. Достаточно вспомнить Никиту Сергеевича Хрущева и его знаменитую «кукурузную кампания», которая была вызвана впечатлениями от поездки тогдашнего генсека в США. Хороший овощ-кукуруза. Урожайный и вкусный.Недаром Никита Сергеевич тогда так вдохновился. А меня кукуруза вдохновила вот на какое умозаключение. Известно, что кукуруза — однолетнее растение, неспособное к произрастанию без помощи человека. Семена кукурузы могут попасть в почву только с помощью человека, так как зерно практически не осыпается, початки обламываются редко, стебель достаточно прочный. Если отвлечься от обсуждения шквала пикантных деталей типа «кто из известных мира сего поимел кого, во сколько, за сколько и при каких отягощающих душу и тело обстоятельствах», то можно найти время, чтобы спокойно подумать о происхождении видов. Тогда нетрудно будет заметить, что в истории с кукурузой есть некая логическая неувязка. Если яблоня за 200 лет может сама себя как-то посеет, то кукуруза точно нет. Вы когда-нибудь видели неубранную кукурузу? Я имею ввиду не немытую консервную банку, а засохшие стебли на поле? Крепко держится початок, под действием только силы тяжести ни за что не упадёт, тут Ньютону ловить нечего. Ну, а даже если произойдёт невозможное и птица-Феникс или дятел таки отвинтят початок от стебля, так этого мало. У кукурузы то, в отличие от яблока, всё что есть съестного, так это зерна. Так что если даже умный червячок какой очистит початок от прикрывающих зёрна листьев, так зёрна эти сам и съест. Кто ж лущить початок то будет, а к зерну при этом не притронется? Хомячки и бурундучки? Мышки полевые? И если не найдётся такой сознательной зверушки поблизости, то посевной кампании вообще не произойдёт. Как зерну правильно в почву попасть и при этом не пропасть? Господа эволюционисты, мистер Даврин, ау!
|
12/06/2004
19:55:33 |
на главную подраздела
